Epublibre. Momento clave (encuesta)


Anuncios

Epublibre. Momento clave


A ver como os digo ésto…

Parece que hemos llegado al momento decisivo. En estos momentos se está debatiendo si aceptamos una oferta de alojamiento por parte de una persona que ya tiene experiencia en esto de alojar webs alegales (entendéis a qué me refiero). Durante 4 meses se han buscado diferentes alternativas que, por caras, por irrealizables o por meras cuestiones logísticas, han sido desechadas. En estos momentos, con este ofrecimiento en la mano debemos decidir si aceptamos sus condiciones o no. Aceptarla supone consentir ciertas cosas que, en parte, no me gustan, entre ellas poner banners de publicidad (aunque no con carácter invasivo) o el asegurarnos de que habrá un número considerable de visitas. También es cierto que dicha persona se hace cargo de todo lo que supondría una web similar a epubgratis: alojamiento, costes económicos y problemas jurídicos.

Nosotros también exigimos ciertas condiciones: el no uso de ejecutables de ningún tipo, el mantenimiento de los enlaces magnets (bien como único método, bien como método complementario), y algunas cosas más pero de menor relevancia para los usuarios.

Según el resultado, epublibre podría ser una realidad en un tiempo no demasiado lejano o podría verse frustrada antes de nacer. Es por ello que si alguno de vosotros está dado de alta en el foro epublibre.tk acceda de forma inmediata y nos permita conocer su opinión. Al resto se os agradecería cualquier tipo de opinión por los comentarios de este blog. Es un método para que podamos conocer también qué opináis y si realmente tenéis interés en epublibre. Para ello, también os pongo una encuesta sencilla que nos puede dar una idea de lo que podemos ofrecer de garantía a nuestro ofertante.

Otra de las exigencias que nos piden es trabajar con WordPress y con VBulletin. Yo no tengo conocimientos ni de uno ni de otro. si alguno los conoce, le rogaría me lo hiciera saber por si necesitamos algo de ayuda 😉 .

Un saludo a todos.

En Grand Central Station me senté y lloré – Elisabeth Smart


En muchas ocasiones, por diferentes motivos, me recomiendan libros o leo reseñas que me llaman la atención. Éste libro lo leí porque encontré de él una reseña en un periódico y dejé el título anotado para leerlo en el futuro, en ése ente etéreo al que yo llamo, desde los tiempos en que accedía a las news es.rec.ficcion.misc, The Pila. Llegó su momento y procedí a comenzar su lectura. El caso es que últimamente, probablemente por toda la bazofia que pasa ante mis ojos de forma consecutiva, mientras leo mi mente fluye por pensamientos intrascendentes y hacen que lea sin enterarme de la misa la mitad. Me doy cuenta que es algo que resulta cargante en muchas ocasiones (y liberador en otras muchas). Las características de esta obra, la forma de su prosa, su poesía escondida, hicieron que mi mente divagara una vez más de forma aleatoria. Sin embargo, me resultaba absolutamente chocante que algo tan bien escrito pareciese estar tan vacío de contenido. Craso error.

Las diferentes críticas que había leído de la obra, la magnífica forma en que está escrita y las notas finales del libro me hicieron reflexionar: debía estar cometiendo una falta de dimensiones descomunales. Y bien cierto era.

Al ser un libro corto, me he permitido el lujo de volver a leerlo, paladeando, saboreando cada una de sus frases, cada uno de sus párrafos, sin dejar a mi mente suelta por el mundo onírico. Y he visto la luz. Es una JOYA (con mayúsculas). Una sencilla historia de amor (y una crítica brutal a la sociedad de los 40/50) que llena los sentidos al leerla. Que se disfruta de cada una de sus palabras, de cada uno de sus espacios, de cada una de sus pausas. es un libro bello en su forma y su esencia.

PD: A todo aquel que se atreva a leerla, le rogaría que lo hiciera en momentos de soledad, sin ruido, sin parloteos de fondo, un cara a cara entre el libro y el lector, deletreando cada palabra como si nos fuera la vida en ello.

Django desencadenado (Quentin Tarantino, 2012)


TÍTULO ORIGINAL     Django Unchained
AÑO     2012
DURACIÓN    165 min.
PAÍS    Estados Unidos
DIRECTOR     Quentin Tarantino
GUIÓN     Quentin Tarantino
MÚSICA     Varios
FOTOGRAFÍA     Robert Richardson
REPARTO     Jamie Foxx, Christoph Waltz, Leonardo DiCaprio, Kerry Washington, Samuel L. Jackson, Don Johnson, Walton Goggins, James Remar, Dennis Christopher, Michael Parks, Bruce Dern, Franco Nero, Jonah Hill, Tom Savini, M.C. Gainey, RZA, Todd Allen, James Russo, Tom Wopat, Misty Upham, Gerald McRaney, Cooper Huckabee, Laura Cayouette
PRODUCTORA     Sony Pictures / The Weinstein Company
WEB OFICIAL     http://unchainedmovie.com/
PREMIOS     2012: Oscars: 5 nominaciones, incluyendo mejor película, guión y actor sec. (Waltz)
2012: Globos de Oro: Mejor guión y actor secundario (Waltz). 5 nominaciones
2012: Critics Choice Awards: Mejor guión original. Nominada a mejor película
2012: Premios BAFTA: 5 nominaciones, incluyendo mejor director
2012: National Board of Review (NBR): 10 mejores films y mejor actor sec. (Dicaprio)
2012: Asociación de Críticos de Los Angeles: 2º puesto para mejor actor sec. (Waltz)
2012: American Film Institute: Top 10 – Mejores películas del año
GÉNERO     Western. Acción. Drama | Drama sureño. Esclavitud. Racismo
SINOPSIS     Dos años antes de estallar la Guerra Civil Americana (1861-1865), King Schultz (Christoph Waltz), un cazador de fugitivos alemán que le sigue la pista a unos asesinos, le promete al esclavo negro Django (Jamie Foxx) dejarlo en libertad si le ayuda a atraparlos. Terminado con éxito el trabajo, Django prefiere seguir al lado del alemán y ayudarle a capturar a los delincuentes más buscados del Sur. Se convierte así en un experto cazador de recompensas, pero su único objetivo es rescatar a su esposa Broomhilda (Kerry Washington), a la que perdió por culpa del tráfico de esclavos. La búsqueda llevará a Django y a Schultz hasta Calvin Candie (Leonardo DiCaprio), el malvado propietario de la plantación “Candyland”.

Si David Lynch es Dios, Quentin Tarantino es el puto amo, el gracioso de la clase, el guapo que se las lleva todas, el masca con todas las de la ley. Sus películas pueden ser mejores o peores, pero nunca, nunca, va a permitir que te levantes de la silla antes de los títulos de créditos finales. Porque él lo vale, porque es el chulo del barrio. ¡Qué coño! Porque sabe perfectamente lo que la gente quiere de él, y lo hace. Y aquí repite.

Alguno se preguntará si Django desencadenado (pronúnciese Yango) es buena. Digamos que sí, pero que tiene problemas, que algunas cosas son geniales tanto cómicas (esa partida de sureños del Ku Klux Klan) como dramáticas (los perros y D’Artagnan), pero que ni de coña del nivel de Kill Bill, Reservoir Dogs o Pulp Fiction. Similar a Malditos bastardos, podría decirse. De hecho, para mí, son muy similares incluso en la historia, aunque Django mucho más roja, de hemoglobina y de ideología. Es una película en la que la diversión está asegurada pero tiene sus defectos, por supuesto.

Hay dos cosas que me han chirriado sobremanera: la primera, Jamie Foxx. No sé si la intención del loco de Tennesse era darle esa caracterización o es que el muchacho no sabe gesticular, pero mantener la misma cara durante una película de casi tres horas es para darle un premio, de verdad, qué cansino. La segunda, la escena del final. ¿Era necesaria esa chorrada al Will Smith style? Tampoco me convence la parte final de la historia, la última media hora la veo forzada, metida con calzador, absolutamente innecesaria. La película podría pasar sin ella perfectamente y no se resentiría para nada. Es más, creo que incluso tendría más fuerza. Pero aquí el que sabe es Quentin no yo. Por otra parte, la historia me recuerda demasiado a la de Malditos bastardos, no me preguntéis por qué pero es lo que me parece.

SPOILER

Respecto a lo que me ha gustado, todo lo demás: absolutamente brutal Cristoph Watlz. Yo no sé este hombre que hacía escondido en Alemania ni cómo nadie le descubrió antes, pero esa característica actuación, entre socarrona, cómica e irónica, es sublime. Sólo le alcanzan dos actores en la película: un Leonardo DiCaprio que cada día es mejor actor y menos el niñato de Titanic (James Cameron, 1997)  (absolutamente magistral su papel de dominador dominado); y qué decir de Samuel L. Jackson, escondido tras la piel de cordero se encuentra el peor de los humanos, el de más baja ralea, el más ruin con sus semejantes, el esclavo esclavizador. Un diez para los tres. Lo mejor sin ninguna duda. La lucha de este trío ante la cámara es de las que crean escuela.

FIN SPOILER

A lo largo de la película son constantes las referencias a viejas películas del oeste (tanto yanquis como spaghettis), desde los títulos de crédito y tema iniciales a la referencia a los mandingos, pasando por El nacimiento de una nación (The Birth of a Nation, D.W. Griffith, 1915). Es lo que tiene ser un cinéfilo empedernido, que tus películas tienen guiños a todo lo que ya existe. Quentin se permitió el lujo de contar con Franco Nero (el protagonista de la Django original (Sergio Corbucci, 1966)) para explicarnos como se deletrea y se pronuncia el nombre del protagonista.

Hay escenas duras y escenas cómicas. Yo destacaría tres, la primera ya la mencioné antes: la escena en la que Don Johnson dirige una partida de seguidores de Ku Klux Klan con sus capuchas hechas a mano; la segunda es el tour de force entre DiCaprio y Foxx tras la huída de un esclavo llamado D’Artagnan; y la tercera es cuando descubrimos quién está realmente al mando de la plantación. Memorables las tres.

A nivel técnico, buena fotografía, sin estridencias, pero cumple a la perfección. Los efectos especiales, exagerados, como en cualquier film de Tarantino, sobre todo la sangre. La música, en la línea de las creaciones de Quentin, siempre bien elegida y mejor aplicada, aunque me ha resultado extraño escuchar un par de raps enmarcando escenas que hacían referencia, principalmente, a los negros. Por lo demás, buenos temas recuperados, buenos guiños a los spaghetti westerns y alguna sorpresa.

Nunca me abandones – Kazuo Ishiguro


Esta es una vieja entrada que hice en otro blog abandonado hace ya un tiempo. Estaba buscando en él un artículo que puse sobre H. R. Giger y, sin quererlo me detuve en esta entrada porque fue un libro que realmente me impactó y consiguió darme auténtico miedo respecto al futuro de la humanidad. Es por ello que la rescato y la actualizo para que los que no lo leísteis en su momento podáis hacerlo ahora.

Uno de las cosas que siempre me ha gustado de Internet es la posibilidad de poder compartir cosas con gente de todo el mundo: charlas de cine, de literatura, discutir sobre fútbol o compartir fotografías. Todas esas cosas, en mayor o menor media, son las que ahora recojo en este blog. Uno de los primeros foros en los que me inscribí (y donde aún sigo con mayor o menor frecuencia) fue  Abretelibro. Allí se organizan lecturas conjuntas de libros para poder ir comentándolos entre todos los usuarios que lo deseen. En muchas ocasiones, dichos comentarios permiten ir matizando, dando nuevas perspectivas, a todo aquello que vamos leyendo.

El caso es que hicimos uno de esos Clubs de lectura de este libro de Kazuo Ishiguro. Un japonés residente en el Reino Unido desde su más tierna infancia. Una historia que, básicamente, podríamos tildar de Ciencia Ficción. Y digo básicamente porque ni siquiera su autor la reconoce como tal. Y para mucha gente que sólo entiende la CI-FI como algo lleno de marcianitos y rayos láser es difícil hacerles entender que esto, una distopía, una utopía perversa, una historia en la que el mundo deja de ser perfecto para convertirse en el más desagradable de los entornos, en el más apocalíptico de nuestros futuros próximos (ejemplos hay muchos en la literatura: 1984, de George Orwell; La naranja mecánica, de Anthony Burgess; Un mundo feliz, de Aldous Huxley…), también es Ciencia Ficción. Todo ésto, repito, en contra de lo que el autor afirma. Él define la historia como realidad alternativa, pero ¿qué es una distopía si no eso mismo? Si yo tuviera que definirla de algún modo, con sólo un par de palabras, sólo podría decir: imprescindible y pesar. No es un libro fácil de sobrellevar, así que si eres una de esas personas a las que no les gustan las historias sin final feliz… mejor no sigas leyendo.

Escrita (y leída) con parsimonia, a paso lento, nos narra los recuerdos de una antigua interna de Hailsham, un típico colegio inglés, con campiñas, praderas, bosques. Pero no es un colegio elitista, si no algo mucho más siniestro. Sin las estrictas normas típicas de la educación inglesa, los alumnos son inducidos a desarrollar su creatividad, porque ellos son especiales. Y es esa cualidad especial la que va haciendo que el libro, conforme pasamos sus páginas, se vaya convirtiendo en un tormento para el lector, un nubarrón que va encogiendo el corazón hasta hacernos ver que no hay esperanza para ellos.

SPOILERS:
Todos estos niños/adolescentes, con libertad sexual (puesto que son estériles en su totalidad) son meros clones. Réplicas que la sociedad utiliza para curar sus males, extrayendo sus órganos sin miramiento (algunos hasta cuatro veces) cual mercancía utilizada para meros fines terapéuticos. A pesar de los intentos de la Madame, los diferentes estamentos sociales rechazan la mera idea de que dichos jóvenes tengan sentimientos. Son meras reses ganaderas a las que mantener hasta que sea necesaria su utilización en trasplantes para sus posibles, las personas de las que teóricamente han sido clonadas.
La búsqueda final del grial, de la salvación para el amor, se ve truncada de raíz: no es posible, ni siquiera factible. Su destino está escrito y no hay modificación posible. Incluso los afortunados alumnos de Hailsham ven como su colegio (en el que el tratamiento es exquisito hacia los adolescentes en contraposición a otros centros) cierra sus puertas, con lo que un mayor catastrofismo invade todo lo que les rodea, la mínima ilusión que eso suponía se va desvaneciendo poco a poco…

FIN SPOILERS

Sé que todo lo escrito es deprimente, oscuro, triste. Pero es lo que el autor nos muestra en su historia, lenta, sin apenas modificaciones destacables, sin variaciones estridentes… pero impasible en su caminar. A ello se unen todos los caminos abiertos y que no se cierran, todas las preguntas sin respuesta, todos nuestros deseos por saber más y que no se ven cumplidos.

¿Es ese el futro que nos espera?

La paja en el ojo ajeno…


Hoy, leyendo mi Time Line de Twitter, me he encontrado con un enlace a un blog de un chico venezolano que estudia en Valencia. En su post nos habla de la decepción que sintió en su visita a Mestalla con razón del partido de Copa Valencia C.F vs C.A. Osasuna. Es cierto que algunas de las cosas que cuenta vienen como consecuencia de la paralización de las obras del Nuevo Mestalla, pero eso no le quita ni un ápice de razón. Como no quiero quitar ni una coma, os pongo el enlace a su blog.

http://carlosluis121.com/2013/01/17/mestalla/

Hay algunas cosas de las que reclama que son muy típicas de los espectáculos deportivos yanquis: restaurantes llenos de comida a tutiplén o las típicas actuaciones/concursos/participaciones que suelen hacerse, en territorio USA, en los descansos de los encuentros deportivos. A mí, que los he vivido in situ, no terminan de gustarme por el exceso de protagonismo que se les da y que, para mi gusto, terminan por hacerte perder la concentración en el juego con tanta interrupción, pero entiendo que él las reivindique como reclamo del espectáculo. Lo entiendo más como una diferencia cultural (USA frente Europa), aunque cierta parte de razón no le falta.

En otras, la dejadez de Mestalla, el abandono del público, la falta de señalización, horarios,… estoy de acuerdo al 100%. Muchas de estas cosas las he visto señaladas por aficionados al Valencia en multitud de foros y redes sociales, pero se ve que a los dirigentes solo les interesa la parte pecuniaria de los aficionados (…la viga en el propio).

Epublibre, avanzando


Hago un copy/paste del amigo Pepin33:

Paso a comentaros las novedades sobre Epublibre:Como la mayoría ya sabréis, la página de Epubgratis.me fue “vendida”, “cedida”, o lo que haya sido, a finales de Septiembre a una empresa que se ha dedicado a meter ejecutables para la instalación de diverso malware en los enlaces de descarga, y que después la ha ido dejando morir poco a poco (a día de hoy acaban de activar de nuevo los ejecutables).

La mayoría de los editores que subían libros a esta web se marcharon de ella tras la venta, y se han agrupado y decidido crear una web nueva, que se llamará epublibre.

Durante los 3 meses trascurridos es posible que no hayáis tenido muchas noticias, pero se ha estado trabajando en el tema. En primer lugar, se han consensuado varias herramientas para el trabajo de los editores, se ha creado una “plantilla” sobre la que trabajar para que los libros resultantes se puedan ver bien en cualquier e-reader del mercado… y se han debatido y consensuado gran cantidad de temas sobre la forma de trabajar, formatos, etc.

Por otra parte (y esto es lo más interesante de cara al público), se ha estado trabajando en la creación de una nueva web. Aunque no está terminada aún, ya está bastante avanzada, y podría estar on-line en poco tiempo.

El mayor problema al que se enfrenta ahora la comunidad es el tema del alojamiento para esa web. Lo que “mató” a la antigua EPG en realidad fueron las presiones de las sociedades de derechos de autor sobre su propietario, y eso fue al final lo que precipitó la venta de la web para liberarse de todas esas preocupaciones. Son errores que no se quieren repetir en epublibre. Por eso se han estado realizando diversas gestiones para intentar conseguir un alojamiento en un servidor fuera de España, que no dependiera de una persona de aquí a la que pudieran presionar, y que se estuviera a salvo de “leyes Sinde-Wert” y demás. A día de hoy, las gestiones han fracasado y por eso la página aún no está on-line.

Ahora mismo se están estudiando diversas alternativas. Pero mientras tanto, el tema del alojamiento sigue abierto. Por tanto:
Si alguien conoce algún sitio donde se pudiera alojar la página que fuera seguro, y que tenga las características que he comentado en el párrafo anterior, que deje aquí un mensaje, o me contacte por privado. Cualquier ayuda con ese tema será bienvenida. Muchas gracias a todos.

Avatar de UsuarioPepin33

Si alguno conoce alguna opción factible a nivel de alojamiento, se agradecería la información.

Un saludo

La suerte del valencianí el argentino la desea


No estamos ya para descubrir América, ni creo que nadie se vea sorprendido por las afinidades que nuestros evangelizadores patrios sienten por ciertos jugadores de la terreta frente a los de origen exterior a nuestra piel de toro. Es algo que se lleva repitiendo de un tiempo a esta parte. A mí me resulta estúpido, por la gilipollez en sí misma, no por otra cosa, pero puestos a comparar veamos un ejemplo.

El affaire Gago lo conocemos de sobra, viene coleando desde antes de Navidades y todos sabemos ya el posicionamiento de los mal llamados medios de comunicación: Gago es un perro, un vago, un manta, no está implicado y ha dicho que se quiere ir. Aunque yo a él no le he oído decir ni mu (a su representante sí). Bueno sí, en la web del Valencia C.F., pero es que lo que dice “es todo mentira“. No sé de qué coño me extraño.

Bueno, el caso es que hay otro affaire, otro caso como el de Gago ( o incluso peor), otro jugador que parece que quiere irse. En este caso no es por un calentón tras la destitución de un técnico, si no que es algo que ya ha pasado con anterioridad en el club cuando había dos jugadores de calidad similar en el mismo puesto: la portería. Pasó con Andrés Palop y parece que Vicente Guaita también quiere salir si no es titular. Lo veo lógico hasta cierto punto. Guaita es un grandísimo portero, como lo es Diego Alves, pero han sido sus lesiones las que han provocado su no continuidad bajo palos. Es mala suerte, o no, pero es algo que los entrenadores también tienen en cuenta.

El caso es que todo este lío parece que viene provocado porque los representantes quieren mover la mercancía a ver qué les cae. Lo normal también. Lo que ya no es tan normal es que bajo premisas similares a uno se le arree estopa por el mero hecho de rellenar horas de programa (el argentino) y al otro se le excuse con la vaga argumentación de que sus representantes le están mareando y comiéndole la cabeza (el valenciano). Periodismo de investigación lo llaman.

Cosas tenedes, Cid, que farán fablar las piedras.

PD: El Valencia C.F. tiene pensado vender uno de los dos porteros en verano, se espera campañita. Yo no tengo preferencias, me gustan los dos por una u otra cosa. Si tuviera que elegir, por edad, me quedaría con Vicente, pero espero que lo de las lesiones haya sido algo transitorio y no algo constante en su carrera.

PD2: Los nombres que suenan: Palop (acaba contrato con el Sevilla), Adrián (acaba contrato con el Betis) y Andrés Fernández (de Osasuna y con contrato en vigor).

Propósitos 2013 (literatura)


El 2012 no ha sido un buen año en cuanto a cantidad de lecturas. Me ha faltado tiempo, pero estoy muy contento, en general, con lo leído, realmente satisfecho. Ha habido libros mediocres, pero han sido mínimos.

Para el 2013 me propongo conseguir algunos retos (ya veremos como queda ésto el 31 de diciembre 🙂 ):

1.- Leer 5 clásicos. Es una de mis asignaturas pendientes, algo que aparco constantemente y para lo que siempre habrá tiempo. Una mierda, de este año no pasa leer al menos esos 5 que dije antes. Es más, entre ellos tiene que haber dos de este listado:

Don Quijote (intento 5379)

Los miserables

Jane Eyre

Orgullo y prejuicio

Sentido y sensibilidad

Lolita (intento 2)

Doctor Zhivago

Guerra y paz

Cuentos completos de Edgar Alan Poe (los he leído en su mayoría, pero sueltos)

Obras completas de H.P. Lovecraft (ídem que Poe)

El retrato de Dorian Gray (intento 2)

Moby Dick

Los viajes de Gullivert

Madame Bovary

Oliver Twist

Grandes esperanzas

2.- Releer La conjura de los necios. Debo ser la única persona en el mundo a la que le pareció, en su momento, una soberana gilipollez de libro, además de sentir un odio visceral por el dichoso Ignatius J. Really. 1.000 millones de moscas no pueden estar equivocadas…

3.- Releer 1984 (por quinta vez). Este libro debería leerlo todo el mundo y ver cuanto se parece a la realidad, para desgracia nuestra.

4.- Releer Un mundo feliz (cuarta vez). Mismo comentario que para 1984, aunque sea más light.

5.- Leer Festín de cuervos y Danza de dragones, y comenzar con la saga de Geralt de Rivia.

6.- Leer El gran Gatsby.

7.- Leer algo más de Paul Auster.

8.- Leer El guardián entre el centeno.

9.- Leer algo de John Dos Passos.

10.- Leer algo de Herman Hesse.

11.- Leer Miedo y asco en Las Vegas.

12.- Releer La metamorfosis de Kafka (por 3ª vez).

13.- Leer algo de Ernest Hemingway.

14.- Leer algo de Enrique Vila-Matas.

15.- Leer algo de Roberto Bolaño.

16.- Leer Rayuela.

Además, tengo que asegurarme de NO HACER lo siguiente:

a.- Leer a la otra Grey.

b.- Reintentarlo con El señor de los anillos (ya van 3 veces que no lo acabo, lo sé, soy un puto hereje).

c.- Leer patochadas de misterios históricos. Que le den por el saco a Dan Brown y demás morralla.

d.- Volver a intentarlo con Charles Bukowski, me supera.

PD: En naranja lo que ya he hecho 😉